Komprimace: Který formát je nejlepší?

Nejprve bychom si měli řict, co to ta komprimace vlastně je. Jedná se o zhuštění dat tak, že zabírají méně místa, přičemž je lze zpětně dekódovat do původní podoby (neplatí pro ztrátovou kompresi). Jako příklad můžeme uvést třeba toto: AAAAAABBBCCCC se dá stejně dobře zapsat jako 6A3B4C. nebo ještě jednodušeji: 000000000000 můžeme zapsat jako 12×0. Při prvním způsobu jsme potřebovali 12 znaků, kdežto ve druhém pouze čtyři. Dnes se zaměříme na nejpoužívanější kompresní formáty, těmi jsou ACE, RAR, ZIP a nově také 7Z (7Zip). ARJ již vynechávám, kdysi byl sice velmi rozšířený, dnes se s ním prakticky setkat nelze, je to určitě způsobeno přechodem na Windows. WinARJ je totiž až tragicky neovladatelný program. Zatímco všechny čtyři předcházející formáty mají i svůj velmi vydařený program, WinARJ spíše ovladatelnost od dob DOSu zhoršilo.
Tento článek nemá za úkol vás nějak velmi podrobně sblížit s každým formátem a možnostmi jejich opravdu bohatého nastavení, ale spíše jen stručně přiblížit dané formáty a hlavně otestovat jejich rychlost a kvalitu komprimace. Pokud chcete skutečně dobrý článek o popisu komprimačních technik a ne formátů, tak koukněte na www.pcsvet.cz.

Testy a další podrobnosti

Nejprve vám představím svou, dnes již bývalou, testovací konfiguraci. Jedná se o procesor Intel Celeron 950MHz na základní desce QDI Synactix 1 (chipset i815) osazené jedním 256MB modulem PC133 paměti při časování CL3. Jako harddisk posloužil Seagate 40GB 5400rpm ATA100 (ovšem na ATA66 řadiči) s 2MB cache. Testovalo se v nejnovějších verzích programů WinAce 2.5, WinRar 3.3, WinZip 9.0 a 7Zip 3.13.

Nejprve zkusíme jen tak porovnat činnost programu WinAce. Vzal jsem 182 souborů HTM tvořících moje internetové stránky o celkové velikosti 706.404 bajtů. Výsledky jsou v grafu, byl použit 1024kB slovník.

Sami vidíte jednu zvláštnost. Zatímco rozdíly mezi Super Fast, Normal a Maximum kompresí jsou minimální, přípona Solid stlačila formát na méně než polovinu. Co tedy solid archiv znamená? Komprimační program uloží celý soubor jako jeden datový blok. To má výhodu pokud balíte velké množství souborů, které nejsou příliš velké. V tomto případě dosáhnete mnohem lepšího kompresního poměru. Když použijete malé množství velkých souborů, výhoda se ztrácí a může se dokonce stát, že archiv ještě trochu naroste. Jenže není vše zlato, co se třpytí. Solid archivy mají i svou nevýhodu. Zatímco v normálních archivech jsou soubory prakticky baleny zvlášť, v solid archivech tomu tak není. Chcete-li tak rozbalit pouze jeden soubor z archivu, musíte dekomprimovat celý archiv. Velkou nevýhodou Zipu je právě nemožnost vytvořit solid archiv.

Potom, co jsme si vysvětlili solid archivy, je třeba ještě přistoupit k dalším možnostem archivování. Další možnost nabízí rozdělení archivu do několik částí. Možná si říkáte, co je to za blbost, dělit archiv, když velkou výhodou archivu je právě to, že tvoří jeden soubor. Jenže si představte následující situaci. Máme dejme tomu 3MB soubor. Ten se nám na disketu nevleze (ne všichni mají CD-RW). Tak jej zabalíme tou nejlepší kompresí. Výsledkem bude třeba 1,8MB. A to je na disketu stále mnoho. Rozdělíme tedy archiv na 1,44MB a zbytek. Později jej můžeme složit zase zpátky. Je to tak skvělý způsob jak přenést objemově větší data i přes diskety.

Dále zde máme poněkud záhadně vyhlížející SFX archivy. Zvláštní jsou už v příponě. Ta je EXE. Ano, je to program. Lépe řečeno, pokud chcete, aby archiv šel rozbalit skutečně na každém počítači, stačí jej uložit jako SFX archiv. K zabaleným datům se přidá ještě dekódovací algoritmus, takže každý počítač může archiv rozbalit. Nevýhodou je samozřejmě větší obsah archivu, protože algoritmus také něco zabere. Jako příklad uvedu již použité stránky. Vytvořil jsem solid archiv s Normal kompresí jak normálně, tak i jako SFX.